logo

Actualidad

Todas las noticias

Claudio Milano, junto a Jordi Gascón, publicará en PASOS (Revista de Turismo y Patrimonio Cultural) un monográfico sobre el panel presentado en el II Congreso Internacional de Antropología

Martes, Octubre 11, 2016


El profesor de Ostelea, Claudio Milano, ha participado en la coordinación y moderación del un panel presentado en el II Congreso Internacional de Antropología, evento celebrado por la Asociación AIBR (Antropólogos Iberoamericanos en Red) junto con el grupo de investigación consolidado GRECS (Grup de Recerca Sobre Exclusió i Control Socials).

Tras la acogida que tuvo el primer congreso, celebrado en Madrid, la Asociación de Antropólogos Iberoamericanos en Red decidió realizar su segundo evento en la ciudad de Barcelona, durante los días del 6 al 9 de septiembre. Además de consolidar los vínculos de intercambio creados por los expertos en la ocasión anterior, el objetivo principal de este congreso era fortalecer las vías profesionales y poner en contacto a un número creciente de investigadores y académicos de la materia.

Turismo en el mundo rural: ¿Gentrificación o consolidación de las economías campesinas e indígenas?” ha sido el título del panel organizado por el profesor de Ostelea, junto con Jordi Gascón, de la Universitat de Barcelona & Foro de Turismo Responsable.

En él se ha debatido sobre la controversia surgida a raíz de los cambios en los espacios rurales que genera el turismo. Mientras una parte de los estudios destacan la capacidad del sector para aumentar los ingresos locales y mejorar la articulación al mercado de territorios marginalizados, otros muestran cómo se convierte en un factor de desestabilización al transformar la tierra en suelo, convertir al campesino en fuerza de trabajo no cualificada e incrementar la inequidad en las relaciones de producción intracomunitarias y con el exterior.

Hablamos con el profesor y experto, Claudio Milano para dar más luz acerca del debate creado en el II Congreso Internacional de Antropología:

 

Este año coordinaste junto con Jordi Gascón el panel “Turismo en el mundo rural: ¿Gentrificación o consolidación de las economías campesinas e indígenas?”, ¿qué se buscaba con este debate?

Efectivamente, este año 2016 llevamos a cabo, junto con Jordi Gascón, uno de los referentes en España en la antropología del turismo, ese panel donde queríamos discutir junto a los antropólogos iberoamericanos, del Estado español y latinoamericano, acerca de ese dualismo que encontramos en la literatura de la antropología y de los estudios turísticos. Este dualismo se centra en análisis de los contextos turísticos que nos muestran lo positivo que puede ser el turismo para las economías locales, campesinas e indígenas en el mundo rural, y, por otro lado, los impactos negativos que el turismo genera en estas comunidades anfitrionas.

En definitiva, con ese panel que propusimos la idea era debatir los análisis desiguales a través de casos de estudio.

 

¿Cómo fue recibido ese panel y qué perfil de expertos participaron en él?

En verdad tuvo mucho éxito. Recibimos 15 propuestas y tuvimos que dividir el panel en tres partes que nos llevó toda la mañana y la tarde. El primer panel se habló de los impactos más generales del turismo en el mundo rural, en la segunda parte se trató el turismo rural comunitario y en la tercera parte nos centramos en la patrimonialización de la ruralidad como recurso y atractivo turístico.

Tuvimos varias comunicaciones de antropólogos, tanto del Estado español como del latinoamericano. Analizamos y debatimos casos de diferentes países como Panamá, Brasil, Ecuador, México y Perú. También vimos casos de turismo gastronómico en Cataluña.

 

Comentabas anteriormente que debatisteis, por una parte, los puntos positivos del turismo en las economías más locales y campesinas, ¿qué destacarías como ventaja en algún caso de los debatidos?

Por ejemplo, hay varios países latinoamericanos entre los cuales podemos identificar Perú, Ecuador y México donde más se ha investigado sobre turismo rural y turismo comunitario, por parte de investigadores españoles. En Ecuador hay muchos investigadores y antropólogos que resaltan lo positivo que ha sido el turismo comunitario y rural para estas comunidades. Algunos casos etnográficos nos muestran cómo se ha conseguido fomentar alternativas complementarias a de diversificación económica, la apropiación y la autogestión de recursos por partes de las comunidades locales y también limitar el ingreso de agentes externos en el mercado turístico local.

 

¿Y, como contraposición, qué casos nos encontramos como desventajas?

Por otro lado, encontramos otras investigaciones que nos muestran los conflictos de poderes que se generaron en esos contextos donde se implementan proyectos de turismo comunitario, dinámicas paternalistas y la especulación turístico/inmobiliaria de agentes externos en los mercados turísticos locales.

 

¿En el Congreso también ofreciste una ponencia? ¿De qué trataba?

Además de ser coordinador, efectivamente presenté una comunicación con título “Turismo residencial y economía campesina en el nordeste de Brasil” que habla de cómo durante la burbuja inmobiliaria en España de 2002 a 2008 muchos capitales turísticos e inmobiliarios se movieron hacia el Caribe y al nordeste de Brasil, lo que se le llama ‘el salto atlántico’ o ‘la balearización global’.

 

Además ahora estáis trabajando en una publicación para la Revista de Turismo y Patrimonio Cultural PASOS donde se puedan consultar esas comunicaciones del Congreso.

Efectivamente, a partir de ese panel estamos preparando un monográfico que coordinaremos Jordi Gascón y yo, Claudio Milano, que se publicará en la revista PASOS, una de las más importantes actualmente en los estudios turísticos de la Universidad de La Laguna de Canarias. Esta publicación tratará todas las comunicaciones y debates que surgieron del panel del Congreso de la AIBR. La finalidad es debatir este dualismo que presentan, en general, en los estudios turísticos y ver por qué tenemos estos resultados tan dispares.

 

¿Nos puedes adelantar algunas pinceladas de por qué esos resultados?

El porqué de estos resultados desparejos se tratará en la introducción de la publicación en la Revista PASOS. Para intentar no desvelar demasiado, te diré que la respuesta está relacionada con la base metodológica, con el tiempo de análisis, con el marco teórico y las diferentes especificidades de los casos de estudio.

 

Ostelea